我們非要從短視頻中獲得深度嗎？
Time:2025-07-21
我們非要從短視頻中獲得深度嗎？
Time:2025-07-21近日，騰訊研究院發表了一篇題為《新聞非要做成短視頻嗎？》的文章，文中提到在“渠道為王”的背景下，短視頻新聞正在成為一種趨勢。短視頻新聞擁有更大的受眾范圍、更快的傳播速度，但也存在著大量重復、質量低、甚至假新聞的問題。文章認為，這不但有損專業媒體的公信力，也極容易誤導受眾，成為編織“信息繭房”的罪魁禍首。讀者也紛紛表示：“這種短視頻新聞根本沒有意義，不如直白文字加圖更加簡單直接。”但筆者認為，該篇文章一定程度上限制了讀者所看到新聞形式的邊界，新聞非要做成短視頻嗎？其本質是一個“假問題”，我們應有更多的選擇空間。
不是新聞非要做成短視頻，而是某些新聞需要短視頻的形式。在該文的陳述當中，短視頻新聞似乎“罪大惡極”，也因此得出新聞沒有必要做成短視頻的結論。但在多元化發展的當下，短視頻擁有更加直觀的視覺、聽覺感受，這決定了短視頻的傳播效果一般是要比單純的圖文更加有效的。
短視頻形式的新聞與其他形式新聞并無根本矛盾，新聞非要做成短視頻嗎？本質上是一個“假問題”。在短視頻新聞流行的今天，某些報紙和刊物仍然存在，深度的文字和視頻報道也仍然存在，甚至得到快速發展。因此各個新聞報道形式之間的關系是互補而非侵占，不同形式之間并無根本矛盾。當新聞做成短視頻，只是因為這個新聞事件更加適合短視頻的傳播形式，面對需要深度報道的新聞，則也有與之對應的傳播形式。文中對于新聞短視頻化的批判，其前提是將讀者限制在一個只能瀏覽短視頻新聞的空間。然而，我們所厭惡的短視頻新聞的缺點，本質是短視頻的形式所帶來的，那如果我們要獲得自己所想要的深度與意義，又為何不尋找更符合自己需求的新聞形式來獲得呢？
短視頻新聞的真問題在于其短視頻的形式，他很有可能阻礙了媒體人和受眾的深度思考，在無形中給人們的思想設置枷鎖。在互聯網快速發展的今天，我們看似有很多選擇，但實際上每一個選擇都在受限，有形的限制經常是一些明文規定，無形的限制則在于思想。短視頻新聞的形式，可能會讓人放棄深度思考。比如，對于媒體人來說可能因常年制作短視頻新聞，而在面對有探究意義的新聞時，仍然下意識地將其作為短視頻新聞來制作。對于受眾來說，短視頻新聞稀少且具有吸引力的信息，有可能讓其“淺嘗輒止”，削弱了其獨立思考的能力，容易造成受眾的盲從現象。也因此，當面對互聯網這一龐大集群時，看似我們可以輕松搜得自己想要的東西，但因短視頻的馴化，我們難以再接受更加嚴肅的媒介形式，從而為我們知識的獲取增加了一種無形的限制。
如何解決短視頻形式的“真問題”？根本在于不斷提升大眾的媒介素養。在“人人皆媒”的當下，早有許多專家學者意識到了新媒介所帶來的各種問題，并提出了諸如“推動算法向上向善”的解決方案。但在“渠道為王”的背景下，算法的改良也僅僅是“望梅止渴”，畢竟企業脫離不了流量而生存。因此，既然要解決“真”問題，關鍵是要弄清“根本”，若大眾媒介素養得到一定提高，擁有一定獨立思考和深度思考能力，其面對虛假新聞時便更能主動識別、面對跟風時也會更加謹慎等。從而以人自身的力量，推動各種消息的優勝劣汰，達到讓人推動算法向上向善，而非等算法推動人的向上向善。
“學新聞學的”是諸多網民在面對假新聞、假消息所說的一句梗，但事實是如果所有人都曾學過新聞學的基本知識，人們的媒介素養就能得到實質性提高，這些假新聞假消息才有可能越來越少。短視頻形式的問題，不是學科本身的問題，新聞學也并非像張雪峰所說：“沒有門檻”所以顯得低級，相反地正是因為門檻的降低，其被推廣向大眾的責任就應更重。